![\"\"](\"https:\/\/sinmaiznohaypais.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/200825AGRICULTURAINIFAPSISTEMAMILPARBOLESRUTALESMIAF3e1713465040352.jpg\")
En 2019, el gobierno mexicano aplic\u00f3 el \u201cprincipio precautorio\u201d para detener las importaciones de glifosato, al considerar que el herbicida representa un riesgo para el ambiente y la salud. La medida dur\u00f3 muy poco.<\/li>\nHilario Paz suministra hortalizas, frutas y verduras a restaurantes y tiendas de la ciudad de Oaxaca, en el sur de M\u00e9xico. Entre sus productos m\u00e1s apreciados est\u00e1n varias de las hierbas que forman parte del patrimonio alimentario de M\u00e9xico:\u00a0quintoniles, gu\u00edas, chepiche, hoja de amaranto, hierba de conejo o lengua de vaca.<\/p>\n
Estos quelites \u2014del n\u00e1huatl quilitl, que significa planta o verdura comestible\u2014 son cada vez m\u00e1s buscados por los clientes que han volteado la vista a las verduras y hierbas tradicionales por el sabor que agregan a sus platos y porque la ciencia ha demostrado que contribuyen con nutrientes fundamentales.<\/p>\n
\u201cPara nosotros ser\u00eda muy dif\u00edcil cosechar estos quelites si sigui\u00e9ramos usando herbicidas y dem\u00e1s agroqu\u00edmicos\u201d, explica el campesino de 56 a\u00f1os, mientras inspecciona su parcela en San Pablo Huitzo, una comunidad a 40 kil\u00f3metros de la ciudad de Oaxaca.<\/p>\n A casi 30 a\u00f1os de haber dejado los pesticidas, los resultados cosechados en el campo tienen a Hilario Paz y a su esposa Magdalena Avenda\u00f1o m\u00e1s convencidos que nunca de haber tomado la decisi\u00f3n correcta.\u00a0Redujeron su gasto en agroqu\u00edmicos comerciales,\u00a0desarrollaron un mayor conocimiento de su tierra \u2014lo que les da m\u00e1s opciones para enfrentar los retos\u2014 y obtuvieron productos agr\u00edcolas que venden en los mercados org\u00e1nicos a un mejor precio.<\/p>\n Para esta pareja campesina descendiente de campesinos, lo m\u00e1s importante de estos cambios en su producci\u00f3n ha sido recuperar su salud. Fue una enfermedad del sistema nervioso de Hilario Paz, que \u00e9l atribuye a \u201clos qu\u00edmicos\u201d, lo que los llev\u00f3 a sospechar de los agroinsumos industriales y abandonar su uso a mediados de los noventas. \u201cYa me andaba muriendo. Entonces cambi\u00e9 la manera de ver las cosas y me puse a investigar, a hacer pruebas. Ahora producir sin qu\u00edmicos me parece lo normal\u201d, explica.<\/p>\n Actualmente, adem\u00e1s de mantener productiva casi una hect\u00e1rea de tierras de cultivo, la pareja imparte talleres y pl\u00e1ticas sobre producci\u00f3n libre de agroqu\u00edmicos, una pr\u00e1ctica conocida como agroecolog\u00eda, y que la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO) suscribe como\u00a0uno de los pilares para alimentar a una poblaci\u00f3n creciente y en medio del calentamiento global<\/a>.<\/p>\n Un sexenio contra el glifosato<\/p>\n A contracorriente de la historia de Hilario Paz y Magdalena Avenda\u00f1o, en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas miles de campesinos mexicanos (y de gran parte del mundo) han desarrollado una dependencia a los agroqu\u00edmicos por su capacidad de acelerar procesos y disminuir costos en el corto plazo. Entre estos destacan los herbicidas basados en glifosato, que se han posicionado como el est\u00e1ndar comercial para controlar las malezas que crecen espont\u00e1neamente entre los cultivos y que pueden competir con estos por nutrientes, agua o energ\u00eda solar.<\/p>\n En M\u00e9xico, el\u00a0uso del glifosato\u00a0se coloc\u00f3 como un tema de discusi\u00f3n pol\u00edtica desde la llegada a la presidencia de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en diciembre de 2018.<\/p>\n Lee m\u00e1s |\u00a0Renaciendo en el mar: pescadores y cient\u00edficos recuperan manglares amenazados en Baja California Sur, M\u00e9xico<\/a><\/p>\n En noviembre de 2019, la Secretar\u00eda del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) detuvo la\u00a0importaci\u00f3n<\/a>\u00a0de 1000 toneladas de la sustancia, al poner en pr\u00e1ctica el \u201cprincipio precautorio\u201d, al considerar que exist\u00eda un \u201criesgo alto\u201d de que su uso pueda generar un da\u00f1o al medio ambiente y a la salud. Entonces se dijo que las importaciones de glifosato estar\u00edan vetadas \u201chasta que existan los elementos e informaci\u00f3n cient\u00edfica contundente\u201d que garantice un uso seguro, de acuerdo con un comunicado de Semarnat. Eso no sucedi\u00f3, poco tiempo despu\u00e9s las importaciones se reanudaron.<\/p>\n Para el \u00faltimo d\u00eda de 2020 se public\u00f3 un\u00a0decreto presidencial<\/a>\u00a0que instruy\u00f3 a distintas dependencias tomar acciones para \u201csustituir gradualmente\u201d el glifosato usado en el pa\u00eds. Adem\u00e1s, se fij\u00f3 un periodo de transici\u00f3n para lograr la\u00a0\u201csustituci\u00f3n total\u201d\u00a0del agroqu\u00edmico el 31 de enero del 2024. En\u00a0un nuevo decreto<\/a>\u00a0en 2023, esta fecha se pospuso al 31 de marzo pasado y se solicit\u00f3 a las agencias del gobierno revocar autorizaciones y permisos para la \u201cimportaci\u00f3n, producci\u00f3n y distribuci\u00f3n y uso\u201d del glifosato, as\u00ed como a abstenerse de otorgar nuevas autorizaciones y permisos.<\/p>\n El asunto estall\u00f3 nuevamente en las v\u00edsperas de la finalizaci\u00f3n del plazo fijado, el 26 de marzo pasado cuando, en un comunicado conjunto de la Secretar\u00eda de Agricultura (Sader) y Econom\u00eda (SE), se anunci\u00f3 que \u201cen virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso de glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el inter\u00e9s de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del pa\u00eds\u201d, por lo que se continuar\u00eda con las importaciones y el uso del agroqu\u00edmico.<\/p>\n A principios de abril, el presidente L\u00f3pez Obrador\u00a0confirm\u00f3 la \u201cpausa\u201d en la postergaci\u00f3n de la salida del glifosato hasta conseguir una opci\u00f3n viable para su sustituci\u00f3n,\u00a0un anuncio que tens\u00f3 a cient\u00edficos, organizaciones y activistas por la salud ambiental, y que celebraron grandes productores y empresas agropecuarias.<\/p>\n As\u00ed que, a pesar de hab\u00e9rselo propuesto hace m\u00e1s de tres a\u00f1os y de estar en su \u00faltimo a\u00f1o, el gobierno de L\u00f3pez Obrador no ha logrado erradicar el glifosato en los campos mexicanos.<\/p>\n Glifosato, \u201cuna pol\u00e9mica buena\u201d<\/p>\n En M\u00e9xico, la iniciativa contra el glifosato ha sido impulsada desde hace a\u00f1os por una coalici\u00f3n de activistas y cient\u00edficos que han denunciado sus riesgos a la salud y defienden la agroecolog\u00eda. Algunos de ellos, incluso, fueron nombrados como funcionarios en el gobierno de L\u00f3pez Obrador. Por ejemplo, V\u00edctor Manuel Toledo, titular de Semarnat entre 2019 y 2020, y la actual directora del Consejo Nacional de Humanidades Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conahcyt), Elena \u00c1varez Buylla.<\/p>\n Por otra parte, empresas, asociaciones agr\u00edcolas y miembros del gobierno afines a los sectores agr\u00edcola y agroqu\u00edmico han defendido el uso del glifosato y han realizado acciones \u2014como promover\u00a0m\u00e1s de 30 juicios contra el decreto presidencial<\/a>\u2014 para frenar los intentos de regulaci\u00f3n, argumentando que es necesario para mantener la producci\u00f3n agr\u00edcola y alimentar al pa\u00eds.<\/p>\n La confrontaci\u00f3n entre quienes defienden y oponen al glifosato ha escalado hasta causar una divisi\u00f3n dentro del gobierno federal, que L\u00f3pez Obrador reconoci\u00f3 y describi\u00f3 a principios de abril como \u201cuna pol\u00e9mica buena\u201d, que debido a \u201cenfoques distintos\u201d mantiene enfrentadas a la secretar\u00eda de Econom\u00eda con las de Medio Ambiente, Salud y el Conahcyt.<\/p>\n Hasta ahora, el mayor avance que han tenido quienes est\u00e1n en contra del uso del herbicida, a partir de los decretos presidenciales, es que el gobierno mexicano ha reducido anualmente las cantidades permitidas para introducir glifosato a M\u00e9xico desde 2021. De esta manera, han ca\u00eddo de\u00a016 526 toneladas de glifosato formulado y 1 257 toneladas de glifosato t\u00e9cnico en 2021 a 4 131 y 314, respectivamente, en 2023.\u00a0Entre 15 y 17 empresas se reparten este cupo de importaci\u00f3n, por tener autorizaci\u00f3n de las autoridades.<\/p>\n En el mundo, las experiencias de prohibici\u00f3n del glifosato han sido limitadas e intermitentes, tambi\u00e9n surgidas de un creciente inter\u00e9s por la salud humana y ambiental.<\/p>\n Por ejemplo en Colombia, donde el glifosato se hab\u00eda utilizado desde los ochentas para el combate a plant\u00edos de hoja de coca, el gobierno de Juan Manuel Santos decidi\u00f3 suspender esta pr\u00e1ctica en 2015 atendiendo a un fallo judicial, pero la suspensi\u00f3n fue levantada en 2021 por el presidente Iv\u00e1n Duque y la administraci\u00f3n del presidente Gustavo Petro la volvi\u00f3 a suspender en 2022. En Costa Rica, se prohibi\u00f3 en \u00e1reas de conservaci\u00f3n. En El Salvador, el congreso vet\u00f3 su uso en 2013, junto con m\u00e1s de 50 productos agr\u00edcolas, pero luego se levant\u00f3 esa prohibici\u00f3n.<\/p>\n De manera similar, el glifosato ha sido sacado del mercado al menos parcialmente (en algunos usos, regiones o ciudades) durante alg\u00fan momento de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas en pa\u00edses como Estados Unidos, Brasil, Argentina, Austria, Luxemburgo, Italia, Francia, Dinamarca, B\u00e9lgica y Pa\u00edses Bajos, Vietnam y Sri Lanka.<\/p>\n Sustitutos viables<\/p>\n El glifosato fue lanzado al mercado por primera vez hace medio siglo (1974) por la multinacional Monsanto,\u00a0que desde 2018 es parte de la trasnacional alemana Bayer. Se trata de una mol\u00e9cula herbicida de amplio espectro tan eficiente que en lugares de M\u00e9xico es conocido como \u201cmatatodo\u201d, aunque el nombre de su producto m\u00e1s conocido es RoundUp Ready en Estados Unidos, traducido como Faena para el mercado latinoamericano.<\/p>\n En 2002 venci\u00f3 la patente de Monsanto sobre el glifosato, por lo que desde entonces distintos pa\u00edses han realizado formulaciones gen\u00e9ricas que se ofertan en los mercados con distintos nombres.<\/p>\n Su eficiencia se debe a que unos d\u00edas despu\u00e9s de una sola aplicaci\u00f3n, las plantas que toca se tornan amarillas, secan y mueren. Su mol\u00e9cula, conocida como N-fosfonometilglicina, se absorbe desde las hojas y viaja por la savia hasta bloquear el paso de nutrientes del suelo. A nivel celular, inhibe las enzimas que le permiten sintetizar las prote\u00ednas necesarias. La planta muere por inanici\u00f3n en solo d\u00edas.<\/p>\n Su bajo costo es tan importante como su eficiencia herbicida. En M\u00e9xico los dos o tres litros para asperjar una hect\u00e1rea de cultivos pueden cubrirse con menos de 1 000 pesos (60 d\u00f3lares). En esta naci\u00f3n, adem\u00e1s, cualquier persona puede comprar estos herbicidas en tiendas de agroinsumos, algo que no sucede en lugares de Argentina o Brasil, donde solicitan un documento expedido por un agr\u00f3nomo.<\/p>\n Eficacia y costo, adem\u00e1s de una baja toxicidad demandada por autoridades y ciudadan\u00eda, son fundamentales para cualquier producto que aspire a sustituir al glifosato, coinciden especialistas.<\/p>\n El 28 de marzo pasado, dos d\u00edas despu\u00e9s del anuncio de postergaci\u00f3n de la salida del glifosato realizado por las secretar\u00edas de Agricultura y Econom\u00eda, en conferencia de prensa conjunta, funcionarios de agricultura, desarrollo agrario y territorial, la Procuradur\u00eda Agraria (PA), el Conahcyt y cient\u00edficos informaron que s\u00ed existen sustitutos al glifosato. Aseguraron que hay seis \u201cbioherbicidas inocuos\u201d con m\u00e1s de 90 % de eficacia probada, incluyendo tres formulaciones nuevas \u201ccien por ciento mexicanas\u201d.<\/p>\n Los tres sustitutos mexicanos del glifosato anunciados est\u00e1n\u00a0\u201cen proceso de escalamiento a nivel industrial\u201d,\u00a0y uno de ellos ya cuenta con dict\u00e1menes t\u00e9cnicos de efectividad biol\u00f3gica por parte del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).<\/p>\n A pesar de su anuncio, el Conahcyt no ha proporcionado detalles sobre las caracter\u00edsticas qu\u00edmicas o el posible costo de estos herbicidas biol\u00f3gicos. Mongabay Latam solicit\u00f3 a Conahcyt m\u00e1s detalles de estos nuevos productos, pero hasta la publicaci\u00f3n de este texto no ha habido respuesta.<\/p>\n Como potenciales sustitutos del glifosato producidos en otras partes del mundo, el Conahcyt destac\u00f3 Beloukha, de la empresa europea de capital japon\u00e9s Certis Belchim; Burn Out Formula 2, de la estadounidense Bonide, parte de la suiza Syngenta (que su vez fue adquirida por la china ChemChina); y Weed Zap, de la estadounidense JH Biotech.<\/p>\n Conseguir un producto que pueda sustituir el glifosato es solo una parte del proceso, asegura el doctor J. Concepci\u00f3n Rodr\u00edguez, agr\u00f3nomo y profesor investigador del Colegio de Posgraduados.<\/p>\n \u201cNo podemos dejar una herramienta sin tener una opci\u00f3n completamente probada, pero incluso si hoy tuvi\u00e9ramos un sustituto igual de eficiente y barato, y completamente inocuo, tenerlo es solo el 50 % de la soluci\u00f3n. La otra mitad de la soluci\u00f3n es que el agricultor la use y para eso necesitamos un sistema eficiente de extensionismo (apoyo t\u00e9cnico agr\u00edcola), que desde hace muchos gobiernos est\u00e1 ausente en M\u00e9xico\u201d, afirma Rodr\u00edguez.<\/p>\n Alternativas viables<\/p>\n En su b\u00fasqueda de sustitutos al glifosato,\u00a0el Conahcyt ha se\u00f1alado que los bioherbicidas no son m\u00e1s que una de muchas alternativas identificadas por la ciencia para controlar las malezas,\u00a0a las que se suman las previamente proporcionadas por el conocimiento tradicional acumulado durante siglos de pr\u00e1ctica en las culturas campesinas e ind\u00edgenas de M\u00e9xico.<\/p>\n Con base en la literatura disponible, el Conahcyt ha pasado los \u00faltimos tres a\u00f1os de este gobierno se\u00f1alando una constelaci\u00f3n de estas pr\u00e1cticas, que describe como Manejo Ecol\u00f3gico Integral de Arvenses (MEIA) y que clasifica en siete tipos: preventivas, culturales, f\u00edsicas, mec\u00e1nicas, coberturas vegetales, de control biol\u00f3gico y herbicidas naturales o bioherbicidas.<\/p>\n De las 42 pr\u00e1cticas MEIA identificadas, Conahcyt considera \u201cmuy importantes\u201d 12 que ya se aplican en M\u00e9xico: falsa siembra, coberturas vegetales no vivas, coberturas vegetales vivas, desbrozadora, motocultor, pastoreo en huertas, rotaci\u00f3n de cultivos, siembra a alta densidad, policultivos anuales, policultivo agroforestal, bioherbicidas y coberturas pl\u00e1sticas.<\/p>\n Muchas de estas opciones son de muy baja tecnolog\u00eda, pero no por eso menos eficientes. Por ejemplo, el pastoreo cumple el doble prop\u00f3sito de erradicar las malezas y alimentar al ganado. Los policultivos favorecen la asociaci\u00f3n de plantas que se benefician mutuamente, tanto a nivel f\u00edsico (altura o cobertura del sol) como qu\u00edmico (intercambio de nutrientes). Las cubiertas vegetales evitan el uso de fuego en la temporada de secas y agregan materia org\u00e1nica a los suelos, pues son restos de otras cosechas que se descomponen en el suelo donde normalmente crecer\u00edan las malezas.<\/p>\n \u201cEn comunidades, incluso, encuentras campesinos para los que esta es la absoluta normalidad, porque ellos jam\u00e1s entraron a las pr\u00e1cticas industriales\u201d, explica el antrop\u00f3logo Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez, quien durante los \u00faltimos dos a\u00f1os lider\u00f3 un proyecto de investigaci\u00f3n e incidencia de soberan\u00edas alimentarias de Conahcyt en Oaxaca.<\/p>\n Las\u00a0alternativas al glifosato\u00a0analizadas por Conahcyt han sido difundidas a trav\u00e9s de los diferentes n\u00fameros de una gaceta informativa\u00a0disponible en el sitio web de Conahcyt<\/a>.<\/p>\n Las pr\u00e1cticas agrupadas como MEIA est\u00e1n siendo desarrolladas activamente en M\u00e9xico y \u201cs\u00ed permiten prescindir del glifosato\u201d, asegura Luis Garc\u00eda Barrios, director regional del Conahcyt en el sureste de M\u00e9xico.<\/p>\n Transici\u00f3n agroecol\u00f3gica, a\u00fan pendiente<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la polarizaci\u00f3n ante la prohibici\u00f3n del glifosato, especialistas a favor y cr\u00edticos de la medida coinciden en que esta discusi\u00f3n exhibe los rezagos en M\u00e9xico para hacer viable la independencia de pesticidas como el glifosato y que pasa necesariamente por mayor apoyo al campo, incluyendo mejores servicios de extensionismo para los agricultores, incentivos para el desarrollo nacional de tecnolog\u00eda agr\u00edcola, mecanismos financieros que minimicen los riesgos en toda la cadena de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, adem\u00e1s del fortalecimiento de las autoridades de supervisi\u00f3n sanitaria y de informaci\u00f3n para los consumidores, entre otros.<\/p>\n Lee m\u00e1s |\u00a0Panzootia emergente: gripe aviar afecta ya a 48 especies de mam\u00edferos en el mundo<\/a><\/p>\n Al igual que muchos de sus vecinos productores en los valles centrales de Oaxaca, para Hilario Paz y Magdalena Avenda\u00f1o el glifosato no es una preocupaci\u00f3n tan importante como el acceso a la tierra cada vez m\u00e1s privatizada y cara, la falta de agua \u2014tanto por la sequ\u00eda como por la falta de inversi\u00f3n p\u00fablica en infraestructura\u2014, la escasez de mano de obra por la migraci\u00f3n generalizada de la poblaci\u00f3n joven o la dificultad para obtener un cr\u00e9dito para inversi\u00f3n por los criterios excluyentes de la banca.<\/p>\n \u201cLas hierbas y las plagas ya no nos preocupan tanto, lo que nos falta es tierra, manos para trabajar y que m\u00e1s gente entienda el valor de lo que hacemos los que producimos sin agrot\u00f3xicos\u201d, asegura Magdalena Avenda\u00f1o.<\/p>\n Del lado del desarrollo tecnol\u00f3gico,\u00a0el apoyo es necesario tanto para mayor investigaci\u00f3n cient\u00edfica y creaci\u00f3n de aplicaciones,\u00a0como para despu\u00e9s realizar los tr\u00e1mites necesarios y poder escalar a una producci\u00f3n comercial que la haga accesible para los mercados.<\/p>\n \u201cEn mis proyectos de investigaci\u00f3n hice un sustituto del glifosato, pero lo termin\u00e9 desechando porque costaba 6 000 por hect\u00e1rea. Nadie querr\u00eda comprar eso si el glifosato te cuesta solo 300\u201d, afirma el doctor J. Concepci\u00f3n Rodr\u00edguez. \u201cHace falta inversi\u00f3n para poder escalar la producci\u00f3n y reducir los costos y alcanzar productos realmente eficientes, inocuos y competitivos en costo\u201d.<\/p>\n A nivel institucional, este apoyo implica devolver el presupuesto recortado a instituciones que han sido marginadas desde mediados de los noventas. Por ejemplo, el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr\u00edcolas y Pecuarias (INIFAP), que despu\u00e9s de haber sido un \u00edcono de la investigaci\u00f3n nacional, ha ido perdiendo recursos. En 2018 ejerci\u00f3 1,260 millones de pesos, y en 2022, solo 100 millones m\u00e1s.<\/p>\n \u201cMe consta que no ha existido suficiente apoyo para investigaci\u00f3n\u201d,\u00a0explica el maestro Flavio Arag\u00f3n, quien por a\u00f1os mantuvo un banco de semillas en la unidad del INIFAP en Oaxaca, promoviendo maneras de escalar la producci\u00f3n aprovechando la diversidad gen\u00e9tica local. Desde la Subsecretar\u00eda de Seguridad Alimentaria de Oaxaca, que ahora dirige, reconoce que los 250 t\u00e9cnicos que tiene a su cargo para dar asesor\u00eda agr\u00edcola en el estado no son suficientes.<\/p>\n Despu\u00e9s de todos los esfuerzos realizados por este gobierno en la transici\u00f3n agroecol\u00f3gica, de las 5.2 millones de unidades de producci\u00f3n que hay en M\u00e9xico, solo 900 000 en el sur-sureste son las que cultivan sin glifosato. La propia Subsecretar\u00eda de Autosuficiencia Alimentaria de la Sader reconoce que \u201cse requiere mayor inversi\u00f3n social, de la magnitud que se utiliz\u00f3 para imponer la Revoluci\u00f3n Verde [como se llam\u00f3 al impulso de la agricultura industrial], para masificar la transici\u00f3n agroecol\u00f3gica sin glifosato y otros agrot\u00f3xicos a lo largo y ancho del pa\u00eds, en todas las escalas y sistemas de producci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Glifosato, atado a los cultivos gen\u00e9ticamente modificados<\/p>\n Aunque el glifosato fue introducido al mercado en 1974, su \u00e9xito comercial lleg\u00f3 hasta la introducci\u00f3n de los cultivos modificados gen\u00e9ticamente en 1996. La raz\u00f3n es que en estas nuevas plantas se introdujeron genes que las volvieron tolerantes al glifosato, por lo que el herbicida pod\u00eda ser arrojado masivamente sobre los cultivos y matar todos las plantas a su paso, excepto las de valor comercial.<\/p>\n La mancuerna entre semillas modificadas gen\u00e9ticamente y el glifosato llev\u00f3 a la agricultura industrial a nuevas alturas. Actualmente el glifosato es el herbicida m\u00e1s usado en el mundo y solo en el 2014 se consumieron m\u00e1s de\u00a0700 000 toneladas\u00a0de \u00e9l. Pero este crecimiento vertiginoso pronto mostr\u00f3 consecuencias negativas.<\/p>\n En regiones de Argentina o Paraguay el uso masivo de glifosato ha ocasionando extensos problemas de salud, entre ellos distintos tipos de c\u00e1ncer, como han revelado varios estudios, entre ellos\u00a0un an\u00e1lisis independiente de m\u00e1s de 1 000 trabajos cient\u00edficos<\/a>\u00a0publicado en el a\u00f1o 2000 por la organizaci\u00f3n argentina Naturaleza de Derechos.<\/p>\n El periodista Patricio Eleisegui ha seguido los efectos del glifosato y otros pesticidas en su natal Argentina durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n \u201cLa realidad es que mientras se siga planteando un modelo de agricultura intensiva a gran escala con foco sobre todo en la exportaci\u00f3n, es muy dif\u00edcil erradicar el uso de agrot\u00f3xicos\u201d, asegura Eleisegui en entrevista. \u201cB\u00e1sicamente para poder abandonar esos productos tienes que fomentar una migraci\u00f3n al paradigma de la agroecolog\u00eda, pero se necesita una pol\u00edtica clara en ese sentido y los pa\u00edses que estamos condenados a ser graneros del mundo la tenemos muy dif\u00edcil\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n En M\u00e9xico, desde 2012 organizaciones sociales consiguieron en tribunales que se detuviera la propagaci\u00f3n de la siembra comercial de organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGMs). Los cultivos de OGMs que alcanzaron a filtrarse a los campos mexicanos (ma\u00edz, soya, algod\u00f3n) antes de esa fecha son los que sostienen la demanda de importaciones de glifosato.<\/p>\n La correlaci\u00f3n entre OGMs y el glifosato es tan estrecha y reconocida que el gobierno de M\u00e9xico incluy\u00f3 al\u00a0ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente en los decretos de prohibici\u00f3n emitidos para el glifosato en 2020 y 2023.\u00a0La medida caus\u00f3 la indignaci\u00f3n de los productores de este ma\u00edz en Estados Unidos, de quienes M\u00e9xico obtiene el casi el 85 % del ma\u00edz amarillo \u2014utilizado para engordar ganado\u2014, un negocio que solo en 2023 represent\u00f3 ingresos por m\u00e1s de 3 500 millones de d\u00f3lares para los estadounidenses.<\/p>\n Ante la inminencia de la entrada en vigor del decreto de prohibici\u00f3n, el gobierno del presidente Joe Biden decidi\u00f3 respaldar a sus agricultores y en agosto pasado anunci\u00f3 que llevar\u00eda el caso a un panel de arbitraje bajo el marco del Tratado del Libre Comercio de Norteam\u00e9rica (TMEC). La representaci\u00f3n comercial estadounidense consider\u00f3 que la decisi\u00f3n de M\u00e9xico no est\u00e1 basada en ciencia y que socava el acceso al mercado de sus agricultores, con lo que viola el acuerdo comercial. Se espera que el fallo de este proceso ocurra en alg\u00fan momento de 2024.<\/p>\n El peritaje ante el TMEC es un intento de Estados Unidos por \u201ccerrar la pinza\u201d que del otro lado aprieta el cabildeo de los agronegocios para abrir la agricultura industrial, considera Fernando Bejarano, director Red de Acci\u00f3n sobre Plaguicidas y Alternativas en M\u00e9xico (RAPAM), una de las organizaciones no gubernamentales m\u00e1s activas en la cr\u00edtica de las pol\u00edticas agroindustriales en M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cTrabajando para desbloquear la negativa de las importaciones, con el apoyo de la secretar\u00eda de Agricultura y de algunos diputados y senadores, esto se ha vuelto un juego de ajedrez pol\u00edtico que se da en todos los pa\u00edses cuando se afectan los intereses m\u00e1s poderosos, como sucedi\u00f3 en Brasil\u201d, afirma Bejarano.<\/p>\n Para el activista debe ser la ciudadan\u00eda la que decida \u201cqu\u00e9 forma de producir va a proteger mejor sus derechos a la salud, medio ambiente y a garantizar la soberan\u00eda alimentaria y la autonom\u00eda tecnol\u00f3gica del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Es importante mencionar que\u00a0Bayer-Monsanto enfrenta m\u00e1s de 50,000 demandas en Estados Unidos por no advertir los riesgos de su herbicida con glifosato para la salud de los demandantes.\u00a0En 2020, la empresa pag\u00f3 10 900 millones de d\u00f3lares para saldar los casos acumulados hasta ese punto, pero desde entonces se han acumulado m\u00e1s.<\/p>\n Mitos y realidades del glifosato y la agricultura<\/p>\n En M\u00e9xico, organizaciones como el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) y la Uni\u00f3n Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroqu\u00edmicos (UMFFAAC) han advertido que prohibir el herbicida sin una soluci\u00f3n eficiente y costeable puede reducir los m\u00e1rgenes de ingresos de los agricultores, abrir las puertas al mercado de negro de este qu\u00edmico y ocasionar una ca\u00edda en la producci\u00f3n de entre 20 y 40 % en distintos cultivos b\u00e1sicos, incluyendo el ma\u00edz.<\/p>\n Mongabay Latam solicit\u00f3 una entrevista con representantes del CNA para profundizar en estas posturas, pero al cierre de estas l\u00edneas no ha habido respuesta.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2024\/04\/18160757\/Agroecologia_5-scaled.jpg\")
\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2024\/04\/18160740\/Agroecologia_3-scaled.jpg\")
\n![\"Plaguicidas-M\u00e9xico\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2019\/12\/02180025\/8abd4c40-9035-43c4-ad72-2d74c70d36a9.jpg\")
\n![\"Relevo](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/09\/02192557\/Semarnat-feb-20.jpeg\")
\n![\"La](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2019\/04\/25030936\/WhatsApp-Image-2019-04-24-at-6.13.14-AM.jpeg\")
\n![\"Campos-plaguicidas-M\u00e9xico\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2019\/12\/02175125\/Campos-de-cultivo-Campeche.jpg\")
\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2024\/04\/18182904\/200825_AGRICULTURA_INIFAP_SISTEMA_MILPA__RBOLES_FRUTALES_MIAF-2.jpg\")
\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2024\/04\/18160720\/Agroecologia_1-scaled.jpg\")
\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2024\/04\/18182910\/200825_AGRICULTURA_INIFAP_SISTEMA_MILPA__RBOLES_FRUTALES_MIAF-3-e1713465040352.jpg\")
\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2024\/04\/18160748\/Agroecologia_4-scaled.jpg\")
\n![\"NO](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2022\/08\/14181039\/Soya_3_Robin-Canul-scaled.jpg\")
\n![\"Aspersiones](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2022\/02\/13173839\/glifosato-768x512.jpeg\")
\n![\"Gran](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/07\/20221017\/agua-agroquimicos-sequias-gran-chaco-argentino-9-768x512.jpg\")
\n